07.10.2011 - Ist die SWR Landesschau unionophil?

Als guter Bürger BaWüs bin ich in der glücklichen Lage nahezu jeden Werktag die SWR Landesschau, die zwischen 18:45 und 19:45 Uhr ausgestrahlt wird, zu schauen. Ich glaube, dass diese Sendung eine der wichtigsten und, zumindest im Vorabendprogramm, meist gesehene Sendung des SWR ist.

Was mir nun besonders gestern aufgefallen ist, ist der Umstand, dass über 2 wichtige Ereignisse des gestrigen Tages nichts berichtet wurde.

Das wäre zum einen die vom VGH BaWü gefällte Entscheidung eines Baustopps für das GWM von S21 und die Entscheidung des Staatsgerichtshofes BaWü, dass der EnBw Deal der früheren Staatsregierung verfassungswidrig war.

Wenn in Bezug auf S21 auch nur das geringste Anzeichen einer für die Projektbetreiber unliebsamen Demo oder gar einer vermeintlichen Eskalation durch Projektgegner zu erahnen war, dann hat sich in den vergangenen Monaten die SWR Landesschau nahezu sicher damit beschäftigt. In getragener Form haben dort die Moderatoren immer wieder diese Ereignisse kommentiert. Mit bedeutungsschwangerer und leicht gesenkter Stimme wurde dem Zuschauer immer  und immer wieder die Dramatik der Ereignisse nahe gebracht.

Nun aber steht seit gestern plötzlich eine die Bauaktivität von S21 aufschiebende Entscheidung des VGH BaWü im Raum und was berichtet die SWR Landesschau darüber?

Will man den Zuschauer mit so "nichtigen" Ereignissen den Feierabend nicht verderben? Hat man eine klare Zielgruppe? Gar nur S21 Befürworter? Oder noch enger gefasst: Unionsanhänger?

Dieses Veracht drängt sich mir persönlich geradezu auf, da ja gestern auch noch ein weiterer Schlag für die Union (und die FDP - aber soll man die noch erwähnen?) zu verzeichnen war: Die Entscheidung des Staatsgerichtshofes zur Verfassungswidrigkeit des EnBw Deals.

Will man dem vermeintlichen Zielpubklikum schlechte Nachrichten über die Union nicht präsentieren?
Dass Fernsehredakteure, Moderatoren und andere vor und hinter der Kamera agierende Fernsehverantwortliche eine eigene persönliche Meinung haben, ist legitim und vollkommen in Ordnung. Dass vor allem Moderatoren auch mal die eigenen Überzeugungen mehr oder weniger stark durchblitzen lassen, mag auch noch in Ordnung gehen. Dass  aber 2 wichtigen Ereignissen des Tages in einem wichtigen Tagesmagazin einer öffentlich.rechtlichen Fernsehanstalt so offensichtlich NULL Raum zugewiesen wird, ist nicht nur auffällig sondern für mich auch verdächtig.

Mein persönlicher Eindruck ist der, dass S21 in der Sendung immer dann Raum gegeben wird, wenn es um eine Darstellung von Demos geht und dies umso mehr, wenn damit ein zumindest zwiespältiger Eindruck gegen die Demonstranten erzeugt werden kann. Dass nun einem Erfolg des Widerstandes gegen S21 gar kein Raum in der Sendung gegeben wird, lässt mich zweifelnd aufhorchen. Zweifeln an der Objektivität der Sendung.

Dass auch über die Verfassungswidrigkeit des EnBw Deals nichts berichtet wurde, verstärkt diesen Eindruck bei mir erheblich. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Da stellt das höchste Gericht BaWüs fest, dass die Vorgängerregierung unter CDU und FDP verfassungswidrig gehandelt hat und eine der wichtigsten Magazinsendungen des SWR berichtet darüber am Tag des Bekanntwerdens der Entscheidung nichts.

Ich frage mich ganz ernsthaft, ob den Machern der Sendung wirklich ganz wohl dabei ist. Wenn ja, dann finde ich das sehr peinlich, ja gar beschämend.

Ihr Tageshoroskop kompakt.

Abgefahrenen Kochrezepte finden sie hier.