dann kann das für die, die Schweine essen, ganz schön dumm ausgehen.
Die Aufregung ist groß, die öffentliche Aufmerksamkeit mal wieder auf einen Lebensmittelskandal gebündelt.
Aber seien wir doch ehrlich: Das ganze wird einige Wochen hochgekocht, einige Politiker werden durch Sinn freien Aktionismus glänzen und wenn die nächste, Umsatz bringende Nachrichtensau auftaucht, dann wird eben die durchs Dorf getrieben und wir werden weiter Eier und Schweine essen und gut ists.
So gesehen hoff ich einfach, dass die Evolution uns schon ein wenig mit Resistenz gegen Dioxin und andere Umweltgifte ausgestattet hat. Und sehen wir es doch positiv: Ohne Anreiz tut die Evolution nichts.
Link zum Thema: http://www.noows.de/dioxin-nach-eiern-und-geflugel-jetzt-auch-im-schweinefleisch-entdeckt-24948
Posts mit dem Label Dioxin - Skandal werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Dioxin - Skandal werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Mittwoch, 12. Januar 2011
Montag, 10. Januar 2011
10.01.2011 - ARD: Anne Will vom 09.01.2011 - Dioxin - Skandal und industrielle Tierhaltung
Die industrielle Tierhaltung wurde gnadenlos entlarvt. Gnadenlos entlarvt wurde aber auch der letztendlich Schuldige an den Zuständen in der landwirtschaftlichen Tierhaltung: der Verbraucher.
Solange die Mehrzahl der Verbraucher KEIN wirkliches Interesse an der Respekt vor der Kreatur hat, solange wird es diese Zustände geben. Und solange wird es auch immer wieder Lebensmittelskandale nach Muster des aktuellen Dioxinskandals geben.
Bedrückend das permanente Herausreden aller beteiligten Politiker auf die schwierige Europaproblematik. Für mich zeigt dies nur, dass Europa eben noch lange nicht reif ist, als einheitlicher Kulturraums betrachtet zu werden. Damit aber wird auch immer wieder klar, dass ein einheitlicher Wirtschaftsraum Europa eben nur ein kleiner Aspekt ist. Solange Kulturen nicht annähernd gleich weit entwickelt sind, wird der Aspekt Wirtschaftsethik in einem einheitlichen Wirtschaftsraum immer auf den Level des untersten Mitglieds angesiedelt sein. Das ist in meinen Augen sehr beschämend.
Solange die Mehrzahl der Verbraucher KEIN wirkliches Interesse an der Respekt vor der Kreatur hat, solange wird es diese Zustände geben. Und solange wird es auch immer wieder Lebensmittelskandale nach Muster des aktuellen Dioxinskandals geben.
Bedrückend das permanente Herausreden aller beteiligten Politiker auf die schwierige Europaproblematik. Für mich zeigt dies nur, dass Europa eben noch lange nicht reif ist, als einheitlicher Kulturraums betrachtet zu werden. Damit aber wird auch immer wieder klar, dass ein einheitlicher Wirtschaftsraum Europa eben nur ein kleiner Aspekt ist. Solange Kulturen nicht annähernd gleich weit entwickelt sind, wird der Aspekt Wirtschaftsethik in einem einheitlichen Wirtschaftsraum immer auf den Level des untersten Mitglieds angesiedelt sein. Das ist in meinen Augen sehr beschämend.
Sonntag, 9. Januar 2011
09.01.2011 - Dioxin - Skandal : Die Eier App - der elektronische Wahnsinn
Jetzt wirds skurril. Wenn schon die Eier vergiftet sind, dann kann man mit einem Smartphone und der entsprechenden App nachschauen, ob die jeweiligen Eier, die man vor sich hat, vergiftet sind.
Zwei Varianten von Handlungsempfehlung könnte ich mir vorstellen:
1. Der Gesetzgeber tut gar nichts und gibt als Empfehlung heraus, dass man sich eben nur ein Smartphone und die entsprechende App zulegen muss, um vor vergifteten Eiern sicher zu sein. Dies lässt sich sicher auch auf andere Lebensmittel ausdehnen. Das sichert (unsinnige) Arbeitsplätze und kurbelt die Wirtschaft weiter an (macht die Doofblase noch größer).
2. Der Gesetzgeber sieht sich in der Pflicht und stellt jedem Haushalt ein Smartphone kostenlos zur Verfügung.
Hmm, hab ich jetzt eine sinnvolle Alternative übersehen?
Link zum Thema: http://www.proplanta.de/Agrar-Nachrichten/IT-Medien/Smartphone-App-erkennt-Dioxin-Eier_article1294558820.html
Zwei Varianten von Handlungsempfehlung könnte ich mir vorstellen:
1. Der Gesetzgeber tut gar nichts und gibt als Empfehlung heraus, dass man sich eben nur ein Smartphone und die entsprechende App zulegen muss, um vor vergifteten Eiern sicher zu sein. Dies lässt sich sicher auch auf andere Lebensmittel ausdehnen. Das sichert (unsinnige) Arbeitsplätze und kurbelt die Wirtschaft weiter an (macht die Doofblase noch größer).
2. Der Gesetzgeber sieht sich in der Pflicht und stellt jedem Haushalt ein Smartphone kostenlos zur Verfügung.
Hmm, hab ich jetzt eine sinnvolle Alternative übersehen?
Link zum Thema: http://www.proplanta.de/Agrar-Nachrichten/IT-Medien/Smartphone-App-erkennt-Dioxin-Eier_article1294558820.html
Samstag, 8. Januar 2011
08.01.2011 - Dioxin Skandal - der Systemfehler
Gestern habe ich in einer Nachrichtensendung gehört, dass es unmöglich sei, ALLE Zulieferungen an Futtermittelhersteller zu kontrollieren.
In dieser scheinbar läppischen Aussage, die viele Menschen schon gar nicht mehr zur Kenntnis nehmen bzw. den extremen Gehalt dieser Aussage aus welchen Gründen auch immer gar nicht mehr in der Lage sind zu verstehen, wird ein Systemfehler ungeahnten Ausmaßes offenbar.
Sagt diese Aussage doch letztendlich aus, dass nicht die Hersteller von Produkten, die in den menschliche Nahrungskette Eingang finden, für eine lückenlose Kontrolle verantwortlich sind, sondern ganz offensichtlich die Allgemeinheit.
Ein weitere Beleg für die Menschen verachtende Einstellung der Profitgeier. Wenn die Allgemeinheit diese vollständige Kontrolle will, dann haben die Hersteller die notwendigen Mittel dafür aufzubringen - und zwar nur sie.
Aber ich komme zu dem Schluss, dass die Allgemeinheit diese Kontrollen ja gar nicht will, denn sonst würden sie auch durchgeführt - oder sehe ich da etwas falsch?
In dieser scheinbar läppischen Aussage, die viele Menschen schon gar nicht mehr zur Kenntnis nehmen bzw. den extremen Gehalt dieser Aussage aus welchen Gründen auch immer gar nicht mehr in der Lage sind zu verstehen, wird ein Systemfehler ungeahnten Ausmaßes offenbar.
Sagt diese Aussage doch letztendlich aus, dass nicht die Hersteller von Produkten, die in den menschliche Nahrungskette Eingang finden, für eine lückenlose Kontrolle verantwortlich sind, sondern ganz offensichtlich die Allgemeinheit.
Ein weitere Beleg für die Menschen verachtende Einstellung der Profitgeier. Wenn die Allgemeinheit diese vollständige Kontrolle will, dann haben die Hersteller die notwendigen Mittel dafür aufzubringen - und zwar nur sie.
Aber ich komme zu dem Schluss, dass die Allgemeinheit diese Kontrollen ja gar nicht will, denn sonst würden sie auch durchgeführt - oder sehe ich da etwas falsch?
Abonnieren
Posts (Atom)