17.03.2011 - Duell Mappus / Schmid - Landtagswahl Baden-Württemberg

Was war denn das? H. Mappus wirkte gehetzt, ohne Souveränität, nahezu ohne Antrieb. Hat er schon resigniert? Für mich war er nahezu langweilig. Ich sah einen H. Mappus, der SEINE Reaktionen mehr schlecht als recht rechtfertigte. Keine Spur einer Vision, einer Zukunftsaussicht. Plattes Hochloben seiner Fehler habe ich wahr genommen.

Leicht dagegen hatte es Nils Schmid. Aber er hat es sich nicht leicht gemacht. Bewundernswerterweise hat er die offenen Flanken nicht unfair genutzt. Fair und sachlich sprach hier ein zukunftsfähiger Politiker, dem ich es zutraue, dass er auch Visionen realisieren kann.

Konservativ muss nicht heissen, das man keine Visionen hat. Leider hat H. Mappus hier überhaupt nicht gepunktet. H. Schmid hatte es gar nicht nötig, auf den Fehlern des H. Mappus herumzureiten. Zu überzeugend waren seine Antworten in allen Bereichen. Dass er auf mich ganz nebenbei auch menschlich deutlich sympathischer wirkt als H. Mappus, rundet mein Urteil ab: Klarer Sieger war H. Schmid.